紫外老化試驗(yàn)箱與氙燈老化試驗(yàn)箱區(qū)別及使用區(qū)

對(duì)于很多廠家來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的耐老化性和耐光性是極其重要的。老化和光穩(wěn)定性設(shè)備的加速測(cè)試廣泛應(yīng)用于研發(fā)、質(zhì)量、控制和材料驗(yàn)證。這些測(cè)試設(shè)備可提供快速且可重復(fù)的測(cè)試結(jié)果。近年來(lái)開(kāi)發(fā)了低成本、易用的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)設(shè)備，包括QUV紫外加速老化設(shè)備和氙燈試驗(yàn)箱
??
??紫外線(xiàn)老化試驗(yàn)箱和氙燈老化試驗(yàn)箱的使用可能存在一些誤區(qū)。 ，那么這些誤解是什么呢？下面，弗洛拉科技為大家講解一下，紫外線(xiàn)老化試驗(yàn)箱和氙燈老化試驗(yàn)箱是加速光老化試驗(yàn)的主要試驗(yàn)設(shè)備。其中，紫外線(xiàn)老化試驗(yàn)箱以熒光紫外線(xiàn)燈管為光源，通過(guò)模擬自然陽(yáng)光下的紫外線(xiàn)輻射和凝露，對(duì)材料進(jìn)行加速耐候性試驗(yàn)，得到材料的耐候性結(jié)果。氙燈老化試驗(yàn)箱采用氙弧燈，可模擬全太陽(yáng)光光譜，再現(xiàn)不同環(huán)境中存在的破壞性光波，可為科學(xué)研究、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和質(zhì)量控制提供相應(yīng)的環(huán)境模擬和加速試驗(yàn)。
??
??誤區(qū) 1.任何形式的老化都是好的。
??
??事實(shí)上，錯(cuò)誤的老化模式會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的老化結(jié)果。如果UV老化試驗(yàn)箱的加速試驗(yàn)不能再現(xiàn)實(shí)際使用環(huán)境或戶(hù)外試驗(yàn)的老化模式，則是不可取的。例如，如果一種涂料在戶(hù)外通常表現(xiàn)出中等粉化，但在加速測(cè)試中表現(xiàn)出嚴(yán)重開(kāi)裂，這表明發(fā)生了不同的老化機(jī)制，那么測(cè)試結(jié)果就毫無(wú)意義。加速試驗(yàn)必須產(chǎn)生與戶(hù)外試驗(yàn)相同類(lèi)型的老化。
??
??誤區(qū)二、加速老化試驗(yàn)可以100%重復(fù)。
??
??事實(shí)是UV老化試驗(yàn)箱的加速試驗(yàn)也和其他試驗(yàn)一樣會(huì)發(fā)生變化。在真正的加速老化試驗(yàn)中，即使是在試驗(yàn)條件控制試驗(yàn)中，試驗(yàn)結(jié)果也會(huì)發(fā)生很大的變化。同一個(gè)UV老化試驗(yàn)箱的重復(fù)測(cè)試和不同實(shí)驗(yàn)室之間的重現(xiàn)性測(cè)試會(huì)有很大的差異。 ASTMG03 小組委員會(huì)在 1990 年代進(jìn)行了一項(xiàng)重要的對(duì)比測(cè)試，發(fā)現(xiàn)幾種紫外線(xiàn)老化試驗(yàn)箱設(shè)備的測(cè)試結(jié)果之間存在高達(dá) 30% 的差異。正確操作會(huì)使差異變小，但不能*消除。
??
??誤區(qū)三、老化測(cè)試是絕對(duì)的。
??
??事實(shí)是，單個(gè)測(cè)試不會(huì)給出理想的相關(guān)性。有許多材料測(cè)試方法需要進(jìn)行一次測(cè)試抽樣，并設(shè)置合格或不合格的界限。例如：如果樣品顏色發(fā)生變化，如果ΔE*<1達(dá)到3.0作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，那么如果該值為2.9，則樣品為合格；如果是3.1，則樣品不合格。但是，色度計(jì)之間也存在差異。這些差異使得在 ΔE*<1 時(shí)比較顏色變化沒(méi)有意義；并且一般視覺(jué)分辨率不會(huì)優(yōu)于ΔE*=1.0。
??
??誤區(qū) 4. 戶(hù)外老化需要 5 年才能發(fā)揮作用。
??
??事實(shí)上，戶(hù)外暴露測(cè)試可在 12 個(gè)月內(nèi)發(fā)揮作用。可能需要5年才能獲得5年的老化效果，但在最初的12個(gè)月里可以得到很多有用的東西，比如區(qū)分好劣質(zhì)材料。根據(jù)正確的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和大量的評(píng)估，12個(gè)月的暴露是有意義的，可以大大增加加速測(cè)試的可信度。
??
??誤區(qū)5、等級(jí)無(wú)效。
??
??事實(shí)是，如果應(yīng)用得當(dāng)，級(jí)別非常有用。有一種說(shuō)法：非定量統(tǒng)計(jì)（如排名）是沒(méi)有用的，因?yàn)樗鼈儧](méi)有使用令人信服的技術(shù)；但是如果應(yīng)用得當(dāng)，等級(jí)可以用來(lái)證明老化測(cè)試中的許多猜想。從視覺(jué)評(píng)估得出的數(shù)字評(píng)級(jí)非常有用